Mit Klar­text zur Klar­sicht.

Wer zur bes­ten Sen­de­zeit vor Des­in­for­ma­ti­on warnt, muss sich an der Rea­li­tät mes­sen las­sen. Doch statt ech­ter Bele­ge für das behaup­te­te „Kli­ma der Angst“ unter der US-Ein­wan­de­rungs­be­hör­de ICE lie­fer­te das ZDF im „heu­te jour­nal“ schlicht Fäl­schun­gen. Weil die Wirk­lich­keit offen­bar nicht das gewünsch­te Schre­ckens­sze­na­rio her­gab, griff die Redak­ti­on zu KI-gene­rier­ten Vide­os und mani­pu­lier­te zudem völ­lig kon­text­frem­de Auf­nah­men: Die Fest­nah­me eines Amok dro­hen­den Schü­lers aus dem Jahr 2022 wur­de kur­zer­hand zur aktu­el­len Abschie­bung unter Trump umge­dich­tet. Wenn die Fak­ten nicht zum Nar­ra­tiv pas­sen, wer­den sie im öffent­lich-recht­li­chen Rund­funk pas­send gemacht.

Die­ser Vor­gang ist mehr als ein tech­ni­sches Ver­se­hen, er zeigt die metho­di­sche Ein­sei­tig­keit und eine gefähr­li­che Mischung aus ideo­lo­gi­schem Tun­nel­blick und man­geln­der jour­na­lis­ti­scher Sorg­falt, vor der wir seit Jah­ren war­nen. Genau des­halb ist es eine ermu­ti­gen­de Ent­wick­lung, dass immer mehr Bür­ger die­se Mecha­nis­men inzwi­schen selbst­stän­dig durch­schau­en. Die reflex­ar­ti­ge Abwehr, jede Kri­tik am Sys­tem als Angriff auf die Pres­se­frei­heit zu dif­fa­mie­ren, ver­fängt nicht mehr, wenn die Mani­pu­la­ti­on so offen zuta­ge tritt. Immer mehr Men­schen erken­nen jetzt, dass unse­re Kri­tik am ÖRR kei­ne Zuspit­zung war, son­dern eine rea­lis­ti­sche Beschrei­bung der Zustän­de. Wir haben die­se Schief­la­ge benannt, als es noch unbe­quem war. Dass die­se Erkennt­nis nun in der brei­ten Mit­te der Gesell­schaft ankommt, bestä­tigt unse­ren Kurs. Wer Mil­li­ar­den an Zwangs­ge­büh­ren ein­zieht, um das Publi­kum zu erzie­hen statt zu infor­mie­ren, hat jedes Recht auf Finan­zie­rung durch die All­ge­mein­heit verspielt.  … Mehr dazuSie­he weniger

++ Ein­la­dung ins Abge­ord­ne­ten­haus von Ber­lin ++

Am Diens­tag, 9. März 2026, lade ich Sie herz­lich zu einer Besu­cher­fahrt ins Abge­ord­ne­ten­haus ein. Wer einen Blick hin­ter die Kulis­sen der Ber­li­ner Lan­des­po­li­tik wer­fen und per­sön­lich ins Gespräch kom­men möch­te, ist herz­lich will­kom­men.

🗓️ Pro­gramm
12:30 – 14:00 Uhr Haus­füh­rung durch das Abge­ord­ne­ten­haus
14:00 – 15:00 Uhr Poli­ti­sches Gespräch mit kos­ten­lo­sem Essen & Geträn­ken
15:30 – 16:30 Uhr Füh­rung durch die Topo­gra­phie des Ter­rors

📍 Treff­punkt
Abge­ord­ne­ten­haus Ber­lin · Nie­der­kirch­ner­stra­ße 5
(Bit­te ca. 20 Minu­ten frü­her da sein, wegen der Sicher­heits­kon­trol­len)

⚠️ Teil­nah­me nur nach Anmel­dung
🚇 Sie erhal­ten durch die Anmel­dung ein VBB-Tages­ti­cket

👉 Anmel­dung bis 28. Febru­ar 2026
per Mail mit Name, Geburts­da­tum & Geburts­ort an
📧 buero@rolfwiedenhaupt.de

Ich freue mich sehr auf den per­sön­li­chen Austausch!  … Mehr dazuSie­he weniger

Es war als Tri­bu­nal geplant und ende­te als Offen­ba­rungs­eid für das lin­ke Milieu. Beim insze­nier­ten Schau­pro­zess „Pro­zess gegen Deutsch­land“ im Tha­lia Thea­ter hat der Publi­zist Harald Mar­ten­stein aus­ge­spro­chen, was in die­sem Land offen­sicht­lich nur noch unter Poli­zei­schutz gesagt wer­den darf. »Der Kampf gegen rechts ist ein Kampf gegen die Demo­kra­tie«, stellt Mar­ten­stein fest und trifft damit ins Schwar­ze. Wer eine Par­tei ver­bie­ten will, die in wei­ten Tei­len des Lan­des Volks­par­tei ist, schützt nicht die Ver­fas­sung. Er schafft sie ab. Mar­ten­stein warnt völ­lig zu Recht vor den Kon­se­quen­zen die­ser Ver­bots­fan­ta­sien: »Mit einem Ver­bot mehr­heits­fä­hi­ger Par­tei­en ent­zieht man die­sem Staat sei­ne Legi­ti­ma­ti­on und ver­wan­delt ihn in ein auto­ri­tä­res Regime.«

Dass das selbst­er­nann­te tole­ran­te Publi­kum dar­auf mit Hass und Ableh­nung reagiert, beweist die Dia­gno­se. Die Rea­li­tät schmerzt. Die AfD und unse­re Wäh­ler sind kei­ne Extre­mis­ten. Sie seh­nen sich nach Nor­ma­li­tät. Oder wie Mar­ten­stein es prä­zi­se for­mu­liert: »AfD-Wäh­ler wol­len kei­nen neu­en Hit­ler. Sie wol­len so etwas wie einen neu­en Hel­mut Schmidt.« Es geht um Sicher­heit auf dem Niveau von 2010, um Schu­len, in denen Kin­der lesen ler­nen, und um eine Wirt­schaft, die nicht ins Aus­land flieht.

Wer die­se bür­ger­li­chen Selbst­ver­ständ­lich­kei­ten kri­mi­na­li­siert und als extre­mis­tisch brand­markt, hat den Boden des Grund­ge­set­zes ver­las­sen. Man bekämpft poli­ti­sche Geg­ner in einer Demo­kra­tie mit bes­se­ren Argu­men­ten, nicht mit dem Staats­an­walt oder Ver­bots­fan­ta­sien. Wer das nicht begreift, ist kein Demo­krat.

Wer sich die­ses Schau­spiel nicht ent­ge­hen las­sen will: www.youtube.com/watch?v=KjwfRttxsQ8 … Mehr dazuSie­he weniger

Wer in Lon­don, Paris oder Rom U‑Bahn fährt, pas­siert eine Zugangs­sper­re. Wer nicht zahlt, bleibt drau­ßen. Das ist der inter­na­tio­na­le Stan­dard. Nur in Ber­lin gilt das als Hexen­werk.

Unser Antrag auf moder­ne Zugangs­sper­ren wur­de jetzt im Par­la­ment in ers­ter Lesung debat­tiert. Die Reak­tio­nen der ande­ren Frak­tio­nen offen­ba­ren jedoch schon jetzt einen beun­ru­hi­gen­den poli­ti­schen Rea­li­täts­ver­lust.

Die Lin­ke gibt offen zu, dass sie Sper­ren ablehnt, weil der ÖPNV hier offen­bar nicht als Ver­kehrs­mit­tel defi­niert wird, son­dern als Wär­me­stu­be. Die SPD ver­steckt sich hin­ter tech­ni­schen Aus­re­den, als sei­en bau­li­che Anpas­sun­gen unüber­wind­ba­re Hin­der­nis­se.

Beson­ders wider­sprüch­lich agiert die CDU: Wäh­rend Sena­to­rin Bonde wol­kig über das »Sicher­heits­ge­fühl« phi­lo­so­phiert, wird ihr eige­ner Abge­ord­ne­ter zurück­ge­pfif­fen, weil er genau die­se Sper­ren for­dert.

Für uns ist die Sache klar: Die U‑Bahn ist kei­ne Ersatz­woh­nung, kein Par­ty­kel­ler und kein Dro­gen-Ver­kaufs-Shop. Die U‑Bahn ist Teil einer kri­ti­schen Infra­struk­tur.

Zugangs­kon­trol­len schaf­fen rea­le Sicher­heit und Sau­ber­keit. Wer das ablehnt, will die Zustän­de genau so behal­ten, wie sie sind. Wir wol­len das ändern.  … Mehr dazuSie­he weniger